PARTE II

CONTEXTO HISTÓRICO E LIMITES DOS MODELOS ANTERIORES

Por que o Desenvolvimentismo Liberal-Social é necessário?

1. O Brasil entre modelos fracassados e incompletos
Ao longo das últimas décadas, o Brasil alternou entre modelos econômicos e políticos incapazes de oferecer uma solução duradoura para seus problemas estruturais. Oscilamos entre fórmulas importadas, doutrinas extremadas e soluções parciais — todas marcadas por promessas grandiosas e resultados frustrantes.
Para compreender o nascimento do Desenvolvimentismo Liberal-Social, é preciso entender os limites históricos dos modelos que nos trouxeram até aqui.

2. O Neoliberalismo: Mercado sem povo, crescimento sem distribuição.
O modelo neoliberal, implantado com força a partir dos anos 1990, defende o Estado mínimo, a abertura total da economia e a confiança cega nas forças de mercado.
Resultados no Brasil:
• Desindustrialização precoce.
• Privatizações mal conduzidas, sem fortalecimento da concorrência.
• Crescimento baixo e desigualdade elevada.
• Serviços públicos sucateados, desigualdades territoriais aprofundadas.
Limites:
O neoliberalismo despreza o papel estratégico do Estado e abandona o povo à própria sorte num mercado nem sempre justo, competitivo ou nacional.

3. O Estatismo Burocrático: Estado gigante, povo dependente.
Nas décadas anteriores (1950-1980), o modelo estatista desenvolvimentista apostou num Estado centralizador, que construiu infraestrutura, indústria de base e empresas estatais.
Resultados:
• Crescimento acelerado por algum tempo.
• Expansão da classe média urbana.
• Criação de setores industriais estratégicos (energia, transporte, siderurgia).
Limites:
• Burocracia ineficiente e patrimonialista.
• Falta de inovação e baixa produtividade.
• Pouca participação popular e autoritarismo político.
• Endividamento crescente e dependência externa.
Conclusão: Um Estado forte sem eficiência nem participação esgota rapidamente sua legitimidade e capacidade de transformação.

4. O Socialismo Clássico: Igualdade imposta, liberdade sufocada.
Inspirado por modelos da antiga União Soviética e por certas experiências da América Latina, o socialismo clássico buscou abolir a propriedade privada e centralizar a economia no Estado.
Resultados históricos (fora do Brasil):
• Avanços em educação e saúde.
• Controle dos recursos naturais e eliminação de extrema pobreza.
• Porém, falta de liberdade política, escassez de bens, repressão e colapso econômico.
Limites:
• Sufocamento da iniciativa individual e da inovação.
• Ausência de liberdades democráticas.
• Inviabilidade econômica no longo prazo.
No Brasil, as tentativas de adaptação do modelo socialista nunca superaram a retórica ou a instabilidade.

5. A Social-Democracia Tradicional: Reforma sem ruptura.
A social-democracia europeia, especialmente no pós-guerra, buscou combinar economia de mercado com Estado de bem-estar.
Limites no Brasil:
• Enfrentou dificuldade de aplicação real num país com pobreza estrutural.
• Falta de base produtiva nacional forte para sustentar um verdadeiro welfare state.
• Adotada parcialmente, tornou-se mais uma gestão do que um projeto de transformação.

6. Por que o Desenvolvimentismo Liberal-Social?
Diante das limitações históricas, o Desenvolvimentismo Liberal-Social surge como resposta nacional, pragmática e moderna:
•Não nega o mercado, mas o submete ao interesse nacional e à justiça social.
•Não rejeita o Estado, mas o reforma para que seja ágil, estratégico e eficiente.
•Não sufoca a liberdade, mas a utiliza como motor da inovação, da crítica e da mobilidade social.
•Não promete utopias importadas, mas propõe soluções realistas, baseadas na realidade brasileira.